+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Ответственность судебного приства исполнителя за не предоставление информации по запросу заявлению

Ответственность судебного приства исполнителя за не предоставление информации по запросу заявлению

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от Банк обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит об отмене постановления суда апелляционной инстанции, считая его незаконным. Дорогие читатели!

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Приставы не отвечают на запрос о ходе исполнительного производства

Надзорная инстанция во вторник отменила постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа и оставила в силе акт Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, который отклонил заявление оператора, требовавшего отменить наложенный на него штраф. Оператор просил признать недействительным постановление пристава-исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов областного управления ФССП от 17 ноября года.

Пристав оштрафовал компанию сотовой связи на 50 тысяч рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ЗАО "Волгоград-GSM" отказалось предоставить приставам информацию о регистрации абонентских номеров на имя должников.

Однако апелляционный суд 22 марта прошлого года отменил это решение и вынес постановление об отказе в иске. Кассационная инстанция 19 июля года удовлетворила жалобу ЗАО "Волгоград-GSM", отменив постановление апелляционной инстанции и оставив в силе решение суда первой инстанции.

В решении суда первой инстанции отмечается, что законы "О судебных приставах" и "Об исполнительном производстве" не предоставляют судебным приставам-исполнителям права получать персональные данные, содержащие конфиденциальную информацию, без согласия их субъектов. Кроме того, в законе "О связи" не закреплена обязанность операторов связи предоставлять судебному приставу-исполнителю конфиденциальную информацию о пользователях услуг связи и об оказанных им услугах связи, а также иную информацию, необходимую для выполнения возложенных на эти органы задач.

В определении ВАС РФ о передаче дела в Президиум суда отмечается, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ. Невыполнение таких требований, в том числе непредоставление или предоставление недостоверной информации, а также воспрепятствование исполнению служебных обязанностей судебных приставов в силу части 3 статьи 6 закона об исполнительном производстве и пункта 4 статьи 14 закона о судебных приставах влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи закона об исполнительном производстве в редакции, действовавшей на момент вынесения оспариваемого постановления невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя является основанием для наложения судебным приставом штрафа в порядке и размере, которые установлены законодательством РФ об административных правонарушениях.

Суд указывает также на то, что частью 3 статьи Высший Арбитражный Суд в ноябре прошлого года отказал в удовлетворении заявления управления ФССП по Москве о передаче в президиум для пересмотра в порядке надзора дела о признании незаконным наложения штрафа в 50 тысяч рублей на ОАО "Вымпелком" предоставляет услуги под брендом "Билайн".

Управление обжаловало решения нижестоящих судов, которые удовлетворили требование "Вымпелкома" к судебному приставу-исполнителю С. Барышеву Хамовнического районного отдела УФССП по Москве о признании незаконным постановления от 10 марта года о наложении штрафа за непредставление информации по запросу.

В иске говорится, что Хамовническим районным судом Москвы 14 апреля года был выдан исполнительный лист о взыскании с должника И.

На основании исполнительного листа 29 мая года судебным приставом-исполнителем Барышевым вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, а Хамовническим районным отделом судебных приставов УФССП России по Москве 12 июля года было заведено розыскное дело. Судебный пристав ссылался на то, что с целью установления фактического местонахождения должника и принадлежащего ему имущества, принимая во внимание злостное уклонение со стороны Ивашова от выплаты задолженности, а также ее размер, 28 декабря года был направлен запрос в "Вымпелком" с просьбой сообщить сведения о наличии у должника зарегистрированных телефонных номеров, а также заключенных договоров о предоставлении ему услуг связи.

Однако "Вымпелком" отказал в предоставлении интересующих судебного пристава-исполнителя сведений со ссылкой на разъяснения Минэкономсвязи России от 29 сентября года, а также на статьи 53 и 64 закона "О связи".

По мнению истца, действующее законодательство об исполнительном производстве не позволяет судебному приставу-исполнителю получать сведения об абонентах и оказываемых ему услугах. Судебным приставом-исполнителем Барышевым 10 марта года было вынесено постановление о привлечении "Вымпелкома" к административной ответственности по части 3 статьи В решении суда говорится, что право судебного пристава-исполнителя получать конфиденциальную информацию об абонентах, являющуюся персональными данными, не предусмотрено законом.

Запрошенная информация, отмечается в решении, является конфиденциальной в силу прямого указания закона "О связи", передает РИА Новости. Правовые основы. Пресса об арбитражных судах. Установите флеш-плеер. Регламент Арбитражных судов Российской Федерации.

Альтернативная процедура урегулирования споров с участием посредника - процедура медиации. Подача документов в арбитражные суды в электронном виде. Банк решений арбитражных судов. Картотека арбитражных дел. Календарь судебных заседаний арбитражных судов.

Решения арбитражных судов по заявлениям о признании нормативных актов недействующими. Решения о назначении арбитражным управляющим наказания в виде дисквалификации. Подать жалобу на действия судей и работников аппаратов арбитражных судов.

Высшая квалификационная коллегия судей РФ. Официальная Россия - сервер органов государственной власти РФ. Официальный интернет-портал правовой информации.

Ответственность судебного приства исполнителя за не предоставление информации по запросу заявлению

Что делать еси должник не укладывается по времени и не может в назначенный срок собрать полный пакет документов так как справки готовятся 5 дней чтобы судебный пристав исполнитель не привлек к административной ответственности должника? Просто подать заявление на основании Федерального закона от 2 октября г. Напишите заявление с просьбой перенести срок предоставления запрашиваемых документов, по причине того что данные бумаги готовятся в течении определенного времени и вы не сможете в положенный срок предоставить их приставу. Можете приложить копию заявления из МФЦ о запросе документов. Нужно просить пристава продлить срок исполнения. Имеете право просить об этом на основании ст. Федеральный закон от

Пресса о ВАС РФ

Гражданин, получив уведомление о начатом в его отношении исполнительном производстве, не имеет возможности оперативно наблюдать за его прохождением. Чтобы знать, на каком этапе находится исполнение судебного решения необходим тесный контакт с приставом. Сотрудники взыскания умело монетизируют свои властные полномочия с ловкостью, достойной лучшего применения.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Права и обязанности судебных приставов. Слово юристу. Выпуск 15

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 января г. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Епифанова В. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Ефремовой Виктории Николаевны и третьих лиц: индивидуального предпринимателя Белых Оксаны Сергеевны, индивидуального предпринимателя Донец Елены Анатольевны, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ИНН , ОГРН на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ОАО "Вымпел-Коммуникации" далее - общество, оператор связи обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Требования мотивированы следующим.

Евгений Сажин

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:. Родионовой Т. Североуральске К.

Как не предоставлять приставу исполнителю информацию

Надзорная инстанция во вторник отменила постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа и оставила в силе акт Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, который отклонил заявление оператора, требовавшего отменить наложенный на него штраф. Оператор просил признать недействительным постановление пристава-исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов областного управления ФССП от 17 ноября года. Пристав оштрафовал компанию сотовой связи на 50 тысяч рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ЗАО "Волгоград-GSM" отказалось предоставить приставам информацию о регистрации абонентских номеров на имя должников.

.

.

.

Как написать заявление о ходе исполнительного производства. производстве, не имеет возможности оперативно наблюдать за его прохождением. подать заявление в ФССП на имя судебного пристава исполнителя, (/Службу судебных приставов) о предоставлении информации о.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как жаловаться на пристава
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Агния

    Вони прийняли ці податки чи ні?

  2. Виталий

    Почему не верят

  3. Юлия

    Пишу не досмотрев, чарджбэк братан